Alors, on y va ou on n'y va pas...
BHL piaffe d'impatience, les va-t-en
guerre ne tiennent plus en place…
Et notre Général Pépère ? Il
faut le voir, les mâchoires serrées, le regard sévère,
intelligemment fixé sur la ligne bleue des Vosges. On le sent tout
entier pénétré de l'importance de sa mission. Il ne lui manque que
l'uniforme, un uniforme de maréchal peut être, casquette à
feuilles de chêne, du galon et des étoiles partout sans oublier la
batterie de médailles tintinnabulantes sur la poitrine.
C'est qu'il est le vainqueur du Mali.
Il faut voir comme il a repoussé l'assaillant vers des montagnes
lointaines avec force et panache.
On a bien vu là que faire la guerre
c'était son truc.
Au début, avant d'être élu, il nous
avait promis la guerre contre la finance. Mais là, il ne faut pas
exagérer, la finance est trop forte, il est sage pour le chef de
guerre de chercher un objectif à sa portée. Alors après le Mali,
la Syrie.
Il faut rogner les retraites, augmenter
les taxes, le chômage est au plus haut, le pays est ruiné, et ce
n'est pas à lui qu'on en fera le reproche, certes ; il y en a eu
d'autres avant lui pour nous ruiner.
Sauf que si on demande au peuple de
payer, on trouve quand même vingt milliards pour faire un somptueux
cadeau aux entreprises, et encore des centaines de millions pour une
petite guerre...
Bien sûr on se demande un peu
maintenant pourquoi aller aider en Syrie les gens qu'on combat au
Mali. Ca ne semble pas très cohérent mais les guerriers ont des
stratégies qui échappent au commun des mortels.
L'essentiel est de punir. On nous le
dit sur tous les tons. Il faut punir !L'horrible El Assad mérite
la punition ! Et si l'ONU, le gendarme international ne veut
pas , parce qu'à l'ONU il y a des vilains qui ne sont pas
d'accord, hé bien nous irons quand même. Tant pis pour le vote
négatif, nous n'allons pas nous faire arrêter par un vote, non ?
Nous avons depuis 2005 une expérience en ce domaine !
Nous portons la morale et les valeurs
de l'occident ! Ce n'est pas nous qui aurions été utiliser des
produits chimiques dans nos guerres, ni qui aurions eu recours à la
torture.Ce n'est pas nous qui aurions vendu à l'autre tyran Kadhafi
du matériel pour espionner son peuple, ni qui aurions tenté de lui
vendre des « Rafale », ou de l'initier aux techniques du
nucléaire... Ce n'est pas nous qui aurions eu l'idée de proposer à
Ben Ali notre savoir faire anti émeutes pour mater les Tunisiens.
Merci MAM de ne pas y avoir pensé. Au temps où nous invitions le
tyran El Assad à présider les cérémonies de notre fête
nationale, nous ne pouvions pas savoir qu'il était horrible.
Peut être que nos amis américains
viendront punir avec nous si leur congrès le veut bien. Eux aussi ,
question morale ils en connaissent un rayon ! Ils sont tout à
fait habilités à punir . Ce n'est pas comme s'ils avaient torturé
dans leurs geôles, utilisé du napalm en grande quantité, ou s'ils
avaient fourni des armes et des instructeurs à n'importe quel tyran
dès lors que cela les arrangeait. Les uns et les autres nous
pouvons y aller pour la bonne cause.
El Assad d'ailleurs attend notre
punition, les fesses à l'air sur la grand place. Mais attention !
On nous l'a dit et répété, c'est une punition ! Il ne s'agit
pas de le chasser ou de s'immiscer dans les affaires syriennes hein !
Un coup de pied au cul et on dégage. On nous l'avait assuré aussi
pour Kadhafi. Puisque tel était le mandat de l'ONU . Certes ça a un
peu bavé sur la fin, mais maintenant le peuple s'en trouve mieux.
J'espère que BHL y va en vacances pour évaluer les bienfaits de son
action.
Les punitions ont été nombreuses à
dérailler dans l'histoire. La punition par l'Autriche de la vilaine
Serbie, soupçonnée d'avoir fait tuer l'Archiduc, en 1913, a
entraîné deux guerres mondiales, la montée du nazisme, les camps
de la mort etc... Et la punition de Saddam par Bush et consorts
pour possession d'armes de destruction massive n'a pas fini encore
de faire couler du sang. Mais cette fois il n'y a aucune crainte à
avoir. Même BHL est pour.. Certes le peuple syrien en prendra bien
quelques éclats , mais on ne fait pas d'omelette sans casser
d''oeufs !
Il y a malgré tout une question que
moi je me pose. Comment se fait il que dans notre pays de démocratie
avancée, un seul type puisse prendre la décision d'entraîner son
pays dans une guerre sans demander son avis à la représentation
nationale et en faisant fi de ce que le peuple en pense ? Ah me
direz vous le peuple a donné son pouvoir chef de guerre qui,
maintenant est là pour cinq ans sans aucun contrôle et peut faire
ce qui lui plait. Y compris trahir toutes ses promesses de campagne.
Mais est ce cela une démocratie ?
Oui, c'est vrai il y a une majorité qui avale toutes les couleuvres
et vote comme un seul homme pour tout ce qu'elle dénonçait il y a un
an.
Certes il y a une opposition qui ne poursuit qu'une idée que
l'un de ses chefs devienne calife à la place du calife à la
première occasion, dût-elle pour ce faire précipiter son pays dans
le précipice. Plus rien ne compte que la mangeoire.
Alors les Syriens ! L'un ne s'en
sert que pour tenter de redorer un blason bien défraîchi à
l'intérieur, et les autres ne les considèrent que dans la mesure où
leur drame peut servir leurs intérêts électoraux...
Malheureux Syriens coincés entre l'ogre qui les dévore et les rapaces qui s'avancent pour s'en disputer les dépouilles...
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire